# الدور في الاستدلال بإجماع التجريبيين على صحة نظرية التطور

- المتحدث: الشيخ أبو جعفر عبد الله بن فهد الخليفي
- الصفحة: https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/
- يوتيوب: https://youtu.be/rbVGmrZHmH4
- التاريخ: 2025-01-10
- المدة: 17 د
- القائمة: [أخرى](https://alkulify.assoli.site/p/other/)

> تفريغ آلي وقد يحتوي أخطاء؛ الأصل هو التسجيل الصوتي.

## التفريغ

- [00:07](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=7) السلام عليكم ورحمه الله وبركاته في الجدل الحاصل حول نظريه التطور هناك استدلال دارج خصوصا
- [00:17](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=17) عند الملاحده الشعبويين كما يسميهم بعض الاخوه ان هذه نظريه تدرس في الجامعات ويقبلها عامه
- [00:26](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=26) البيولوجيين عليها اجماع فع اساس انت تاتي وترفضها او تطعن بها وللاخوان عده اجوبه فمنهم من يجيب بقوله
- [00:43](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=43) وان كان فهناك نظريات كثيره كان التجريبيون يجمعون عليها ثم بعد ذلك ظهر بطلانها ويمثلون بالاثير
- [00:56](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=56) مثلا نظريه مركزيه الارض عند من خلاص امن بشكل قطعي بدورانها مع انه كانت ترص يرصد الكسوف
- [01:06](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=66) والخسوف بشكل دقيق جدا وفقا لهذه النظريه طيب وبعضهم يتوج هذا الكلام بذكر كلمه لريتشارد دوكنز ان نظريه التطور قد تكون
- [01:19](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=79) قد تصير مستقبلا غير صحيح مع ان له كلام كثير انها صارت حقيقه وبعضهم يتقدم به الخطاب فيتحدث عن
- [01:30](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=90) انه هناك الكثير من المعارضين للنظريه ممن يحاربون او ممن ادوا عليها ايرادات كثيره ومن صنف في
- [01:43](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=103) نقدها ويحصل نقاشات طويله في بعض من صنف في نقدها هل هو تطوري ام انه ومعترض على بعض اركان
- [01:53](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=113) النظريه التقليديه ام هو ارتد عن الدارون بالكليه ك النقاش الذي حصل حول مايكل بيهي
- [02:01](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=121) في قبل عده اشهر ومنهم من يستدل بفيلم ممنوع من الذكاء والذي ذكر اسماء كثيرين ممن طردوا
- [02:14](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=134) بسبب معارضتهم لهذه النظريه وان هناك لوبي داروينية والامر كما شبهه ديفد برلنسكي شبهه بمن
- [02:33](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=153) فعلوا ما فعلوه في جاليليو حين نفوه لما قال بدوران الارض على ان انا عندي مشكله في دوران
- [02:44](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=164) الارض طيب غير انني ارى ان المسلك الصحيح خصوصا اذا خاطبنا بعض من يؤمنون بالتطور
- [02:55](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=175) الموجه واستدل بهذه الحجه حجه الاجماع بمجردها لا ما في احد بمفردها وهي حجه سياره وكانها وكانه يتحدث عن اجماع قطعي
- [03:20](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=200) انا شخصيا ارى ان هذه الحجه فيها نوع من الدور ما معنى الدور انك تستدل بشيء اصلا
- [03:28](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=208) انت تريد ان تثبته يعني مثلا لما يقوللك كيف تستدل على حفظ القران بالايه ان نحن نزلنا ذكر وان له
- [03:39](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=219) لحافظ مع انه هذه الايه انما استدل بها على بعض من ينتسب للاسلام ويطعن في
- [03:45](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=225) القران فيستدل عليه بهذه لكن يقال لك كيف تستدل بهذا طيب الاحتجاج باجماع التجريبيين او
- [03:58](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=238) البيولوجيين على تطور ولا اجماع لكن لو فرضا ثم اجماع الاستدلال بهذا الاجماع هو دور
- [04:09](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=249) كيف الاجماع لكي يكون حجه ملزما للطرف الذي امامك لابد ان لا يكون مقد مبنيا على
- [04:19](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=259) مقدمه فلسفيه نحن نتناقش في اثباتها اصلا او الطرف الذي امامك لا يسلم بها الطرف الثاني لابد ان يكون هؤلاء هذه
- [04:30](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=270) الفئه من المتكلمين هم الفئه الوحيده التي يحق لها الكلام في هذا الموضوع فمثلا لو تكلمنا
- [04:42](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=282) بقضيه فيها مدخل للطب وفيها مدخل للشرع فاجمع الاطباء لوحده لا يكون حجه حتى نسمع الشرعيين ماذا
- [04:55](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=295) يقولون لكن لو قضيه التاريخيه محضه مثلا فلم نسال عن الفيزيائيين ماذا قال فهذان الشرطان اذا
- [05:10](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=310) فقد صار الاستدلال بالاجماع فيه نوع من انواع الدور وال المغالطه فهل هذا متوفر في
- [05:21](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=321) الاستدلال باجماع التجريبيين على صحه نظريه التطور اقول نعم الان لو قلت لك ما الدليل على ان السفر الفلاني من الكتاب
- [05:33](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=333) المقدس او انه من الله سفر في الكتاب المقدس فقلت لي اجماع علماء الكتاب المقدس من النصارى
- [05:44](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=344) ومن الكنيسه الكاثوليكيه فسالت على ماذا استند اجماعهم فستقول لي استند اجماعهم على اعتقادهم عصمه راس الكنيسه وراس الكنيسه في زمن من
- [05:57](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=357) الازمان قال ان هذا السفر من الكتاب المقدس فقول لك ولكني لا اؤمن بعصمه راس
- [06:09](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=369) الكنيسه فمثل هذا الاجماع الذي بني على عصمه راس الكنيسه ليس حجه عندي كذلك لو جئت لشيعي امامي وقلت له ما
- [06:24](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=384) الحكم في هذا ما دليلكم على الصحه يقول لك اجماع اصحابنا فتقول له اجماع اصحابك على ماذا بني يقول
- [06:32](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=392) لك اجماع اصحابي بني على فتيا لجعفر الصادق ونحن نعتقد ان جعفر الصادق صادق العتره معصوم فاقول له هذا الاجماع ليس
- [06:44](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=404) ملزما لي لانني لا اعتقد عصمه الصادق فناقش ني في عصمه الصادق او ناقشني في
- [06:51](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=411) الطرف الاول بعصمه راس الكنيسه اختيار نظريه تطور اصاله واستبعاد ما يسمى بنظريه التصميم الذكي واعتبارها
- [07:04](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=424) ليس علما مبني على الفلسفه الوضعيه مبني على اعتقاد عند هؤلاء العلموي ان الماده لابد ان تفسر من داخل
- [07:16](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=436) الماده لهذا كما يقول الفن بلاتن نظريه التطور هي اللاعب الوحيد اصل فانت الان فسر لي هذه الانواع تعددها ظهور الاجهزه
- [07:28](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=448) ظهور الحياه يقول لك لابد من التفسير التطوري اي تفسير تذكر فيه الخالق يقول لك
- [07:35](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=455) لا انت هنا خلفت قاعدتنا قاعدتنا مبنيه على اننا يجب ان نفسر الطبيعه من داخل
- [07:43](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=463) الطبيعه العلم التجريبي مبني على هذه القاعده اعطني معجزه اعطيك البقيه يعني اعطني الماده وجدت هكذا فجاه هذه معجزه
- [07:53](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=473) ساغو الطرف عنها ثم انا اعطيك البقيه وينبغي انلا تشرح امر خارج الماده لهذا مثلا ريتشارد دوكنز في مقال
- [08:07](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=487) له قديم قراته قديما يذكر انه سال فيزيائيا عن نظريه الانفجار الكبير فشرح له شرحا اعجب يتشارك قال لو انا شرحت وهو
- [08:18](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=498) عمله انه يعني يبسط المعلومات ويفهم الناس لو انا شرحت ما شرحت شرحا احسن من هذا
- [08:24](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=504) يقول فقلت له ماذا كان قبل الانفجار الكبير ربما كان يت منه جوابا على اعتراضات
- [08:33](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=513) المؤمنين فقال له اما هذا فيجيبك به صاحب القصه الطيب هو لان قساوسه لهم علاقه
- [08:42](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=522) بالفلسفه فهذا البحث فلسفي يقول لا العلم التجريبي لا عمل له لان العلم التجريبي عمله ان يفسر الماده من الماده او من داخل
- [08:54](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=534) الماده هنا قبل الانفجار الكبير لم تكن الماده ظاهره كج هذا الجواب لهذا ستيفن هاوك مثلا مره قال
- [09:04](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=544) السؤال ماذا كان قبل انفجار كبير لا معنى له لماذا لاننا نؤمن ان التفسير المادي هو
- [09:09](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=549) التفسير الوحيد وقبل ظهور الماده لا شيء فبناء عليه نحن لا نجيب وفي كتابه الكون في قشره جوس استشكل
- [09:20](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=560) اننا لا نبحث كيف ظهر الانفجار الكبير بسبب مادي وقال بما اني انتمي للفلسفه الوضعيه لا بد ان اجد جوابا لاننا لو قلنا
- [09:29](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=569) ان هناك خالقا اوجد الكون فهذا الخالق في اي وقت قد يتدخل ويفسد علينا تفسيرات لا تفسيرات مبني على استبعاده
- [09:39](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=579) استبعاد فعله المباشر في الك طيب وبناء عليه فهم اصلا بنوا الامر بنوه بشكل كامل على فلسفتهم
- [09:54](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=594) الوضعيه فاذا كنت انا لا اؤمن بالفلسفه الوضعيه او لا اؤمن بالعلميه بل انا اصلا اريد ان اقول نظريتي
- [10:07](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=607) المقابل نظريه التطور مبنيه على القول بان هناك فعل الهي صنعه الهيه احكام في الصنعه
- [10:15](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=615) ظاهر فانت جئت بالنتيجه التي اريد نفيها وافترضت انني مسلم لها والزمت مني باجماع القائلين بهذه النتيجه الذي بنوه
- [10:28](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=628) على هذه النتيجه كاني مثلا كما في مثال الرافضي اؤمن بعصمه الصادق فالزم تني بعصمه الصادق بما قال
- [10:40](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=640) الصادق او اؤمن بعصمه راس الكنيسه كار ساجان قال نحن ملتزمون بالتفسير المادي والتفسير المادي على فكره لاصول
- [10:54](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=654) الاشياء في العاده يلجؤون الى الصدفه والى همبس كلام فاضي العلم التجريبي يعمل بشكل جيد جدا
- [11:04](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=664) اذا فسر علاقه الاشياء بعضها ببعض بعد وجودها تفسيره لاصول الاشياء في العاده فلسفه ماديه يقول نحن ملزمون بنتائج العلم
- [11:18](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=678) المادي مهما كانت مبينه للمنطق يا اخي فما بالك وانا اصلا استدل بعيوب نظريتك على ضعف العلمويه عجزك عن تفسير
- [11:29](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=689) اصل الحياه النقص في السجل الاحفوري عجزك عن تفسير اللغه عجزك عن تفسير الكثير من الامور اصل ظهور
- [11:40](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=700) الديناصورات اصل ظهور الطيور اصل فاستدل ان النهج العلموي ليس كافيا بل لابد من اعمال العقل لهذا مثلا
- [11:52](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=712) هاوك لما ظن انه انتصر الفلسفه الماديه وهو يظن ان الفلسفه ان العلم ليس فلسفه ماديه وهذا من تناقضه فهو برر عددا
- [12:03](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=723) من مواقفه الف العلميه بانه ينتمي الى الفلسفه الوضعيه لما ذكر في كتابه قال العلم دفن الفلسفه مع ان العلم الذي يعنيه
- [12:13](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=733) هو الفلسفه الماديه وجه من اوجه الفلسفه وهذا ياخذنا للوجه الثاني في بيان الدور في
- [12:27](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=747) استدلاله ما دام ما بنوا عليه وجه من اوجه الفلسفه ف لكي نستدل باجماع التجريبيين
- [12:38](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=758) لابد ان يكون هذا الباب اجماعا لا مدخل فيه الا للتجريبي ونحن نقول لا بل
- [12:45](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=765) التجريبيون هم بعض العاملين في هذا المجال والا هذا المجال مجال فلسفي عقلي الاستدلال بالصنع على الصانع ودلاله الصنع
- [12:56](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=776) على الصانع والدور الواقع في استدلالات والتناقض فكانك مثلا جئت الى مساله معينه فقلت اجمع الاحناف على كذا فاقول لك وان
- [13:13](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=793) يكن الاحناف مذهب بنوا مذهبهم على اصل هناك غيرهم يخالفهم فلا بد ان نرى ماذا
- [13:20](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=800) قال الشافعيه فانت كانك تقول اجمع المنتمون للفلسفه الماديه على قبول النظريه الفلانيه اللي هي اصلا منطلقه من تصحيح
- [13:31](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=811) الفلسفه الماديه واعتبارها القول الصحيح الوحيد انه لا ما ثمت في الكون الا ماده ولهذا لابد ان تفسر الماده من الماده وان
- [13:41](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=821) اي اشاره الى الما وراء الى الخالق هي اشاره مرفوضه هذا دور ف سقول لك لا انا اعتقد انه في نظريتي
- [13:57](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=837) المقابله ان نظريه عاجزه وان هناك شيء اسمه تصميم ذكي او صنع متقن وما دام هناك تصميم ذكي او صنع متقن
- [14:05](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=845) فيما ارى في نظريتي اذا هناك مدخل للفلاسفه ليستدل بهذا بالصنع على الصانع كما هو استدال
- [14:15](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=855) الفلاسفه الفلاسفه طوال القرون الماضيه وعلماء الشريعه و وان يستدلوا ايضا على بعض صفات الخالق
- [14:26](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=866) من هذه الخلقه من هذا المصنوع لهذا مايكل بيهي لما طرح كتاب صندوق دار والاسود والكتب الاخرى صرح بهذا المعنى
- [14:36](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=876) قال لهم نحن نرى مظاهر التصميم في شيء من كثير علينا ان نعترف اننا نحن الماديون لا
- [14:41](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=881) نملك كل الاجوبه وانما نحن نصل الى مرحله انا قلت هذا دليل على صنع متقن تصميم ذكي بعد ذلك
- [14:50](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=890) انا لا علاقه لي يقول اترك البحث الفلاسفه يعني العلماء الدين للفلاسفه ان لم يكونوا
- [14:56](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=896) حتى علماء الدين نترك البحث لهم واتمنى لهم التوفيق هكذا هو قال فالاستدلال باجماع التجريبيين مبني
- [15:06](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=906) على انه لا يحق لاحد غير التجريبي الكلام وهذه الدعوه مبنيه على انه ليس في
- [15:15](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=915) في الكون الا الماده ولهذا الماده ينبغي ان تفسر من الماده طيب مو هذا اللي انا
- [15:21](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=921) اناقشك في ابطاله انا لا اؤمن به فاذا اثبتنا ان هناك ادله على الخالق وهذه عند
- [15:28](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=928) اللي يمن التطور الموجه اقوى من نظريه التطور نفسها او سابقه لنظريه التطور نفسها صار قبول التطوري المبني على نفي
- [15:37](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=937) الخالق ان قبل التطور كتفسير وحيد المبني على مجرد عبث وتناقض والاستدلال باجماع التجريبيين المبني على عقيدتهم او المبني على
- [15:51](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=951) المنهجيه العلميه الموجوده عندهم باطلا طبعا سيقول لك شخص ولكن عندهم ادله اخرى انا اقول الادله كلها مناقشه
- [16:01](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=961) لكني اريد ابطال هذا الاستدلال هذا ليس دليلا هذا دور لانه مبني على مقدمتين باطلين المقدمه
- [16:11](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=971) الاولى ان هؤلاء لم يبنوا موقفهم على اساس فلسفي و بل وهم عندهم فلسفه وبنى موقفهم
- [16:17](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=977) على اساس فلسفي والاساس الفلسفي هذا لا مسلم لا عندي ولا عندك اذا كنت تؤمن
- [16:21](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=981) بالطور موجه يعني تؤمن بالخالق الامر الثاني مبني على انه لا احد له الحق بالكلام غيره في هذا
- [16:29](https://alkulify.assoli.site/v/rbVGmrZHmH4/?t=989) وهذا ايضا مبني على اساس استبعاد الفلاسفه من ابحاث اصول الاشياء والتدبر العقلي وهذا اصلا غير مسلم عندنا بل نحن اصلا نتناقش في اثباته والله المستعان