انتشار الاسلام بالسيف شبهة أم دليل نبوة؟

الاسلام انتشر بالسيف هناك اجوبة تقليدية معروفة نوصل الاسلام يخير اليهود والزردشتيين والمجوس والنصارى. بين الجزية والاسلام. فمن يترك دينه

لكي لا يدفع القليل من المال هذا هذا شخصية والماء والجزية الاسلامية مستطاعة واصلا من لا يستطيع تسقط عنه

بل ويعطى من بيت مال المسلمين كما قال عمر لذلك الرجل ما انصفناك اخذنا منك المال في صغرك ولم نعينك في في شيخوختك وصار يعطي هذا رجل من اهل الكتاب من بيت من المسلمين وهو على كتابيته

ومن الناس من يذكر امثلة كثيرة مثل اندونيسيا وكيف انها بلد آآ يعني اسلمت عفوا

بدون اه قتال وامر التتر المسلمين واسلموا وانتشار الاسلام اليوم وكثير من البلدان الذي والقبائل التي اسلمت طوعا وهذه كثيرة جدا على مر التاريخ

يعني حتى بدون فتوحات ولكن نريد ان نتكلم بطرح غير الطرح التقليدي. الان الذي يفترض ان الاسلام انتشر بالسيف

فقط بالسيف يعني ان الناس غير مقتنعين ولكن المسلم يأتي بوضع سيفا على عنقه ويقول له هذا

لا بأس بننظر

هو يفترض ان النبي صلى الله عليه وسلم كان عنده عبقرية عسكرية فذة. بحيث انه استطاع ان يغلب العرب

ثم هذه العسكرية ويسلموا جميعا ثم هذه العسكرية الفذة ورثها لصحابته فاستطاعوا بظرف ثلاثة عشر عاما فقط بعد وفاته اسقاط الامبراطورية الفارسية والامبراطورية الرومانية في المشرق

هل مثل هذا منطقي؟ او النبي صلى الله عليه وسلم اصلا كان مستضعفا في مكة

فمن اين جمع هذا الجيش؟ اصلا الذي من خلاله بدأ قتاله

الجيش من من اعظم اركانه الانصار ما ورا من كانت الانصار عيبته الا يكون لهم من غيرهم مدد. ناس في المدينة فجأة امنوا بالنبي صلى الله عليه وسلم. وقرروا ان ينصروه ويعادوا كل الناس. هذا لا يحتاج منا الى نظر

نعم الانصار عفوا كانوا يجاورون اليهود. واليهود علموهم علامات النبي صلى الله عليه وسلم. وفي القرآن ان الله عز وجل يذكر على اليهود انهم كانوا يستفتحون على الذين كفروا من قبل

يعني يقولون لهم ابو الزم النبي وسنقاتل ونقتلكم الانصار لما سمعوا بالنبي عرفوا هذا

والا هذه الايات مثلا لكان اليهود جاؤوا وقالوا نحن لم نستفتح على او جاء الانصار وقالوا نحن لم نكن لم يستفتحوا علينا

ولكن الامر كان واقعا تماما

الانصار والمهاجرون الذين عادوا اقوامهم وهؤلاء اعرف الناس بالنبي صلى الله عليه وسلم وسيرته فعادوا اقوامهم وهاجروا وتركوا ديارهم

لماذا؟ ما الذي رأوه من هذا الرجل لماذا فدوه بارواحهم؟ لماذا الانصار عرفنا السبب الاسلامي هم هالدليل نبوة. لكن ايضا الطرف الاخر

النبي صلى الله عليه وسلم كما هو متواتر من سيرته. لم يشهد حربا كقائد الا في غزوة بدر

والتي كانت في العام الثاني للهجرة يعني بعد اثني عشر عاما من نزول الوحي عليه

يعني عمره كان اثنين وخمسين عاما قبلها لم يشهد الا معركة الا معركة او اثنين في الجاهلية وكانا رجلا من عرظ الناس

فمن اين جاء بهذه الخبرة العسكرية الفذة؟ التي جعلته يغلب كل الناس ام ان هناك شيئا غريبا في الموضوع

وشيئا خارقا للعادة

طيب بقي الصحابة الكرام هزموا دولتين فارس والروم واستولوا على الكثير من طيب ما الذي ما الذي اوصلهم لهذه المرحلة

نحن عندنا وعد في القرآن وعد الله الذين امنوا منكم وعملوا الصالحات ليستخلفنهم في الارض كما استخلف الذين من قبلهم وليمكنن لهم دينهم الذي ارتضى لهم وليبدلنهم من بعد خوفهم امنا يعبدونني لا يشركون بي شيئا

والوعود في القرآن لتدخلون المسجد الحرام وان شاء الله امنين سيهزم الجمع ويولون الدبر كلها دلائل نبوة. لما تذكر السيف في الاسلام تذكر دلائل النبوة. وعندنا دليل نبوة ايضا

زائد ان مؤمن من اقدر الناس على الرد على النبي صلى الله عليه وسلم والتشبيه على اهل على امته. اهل الكتاب

لانهم اناس اهل علم هم اقدر الناس حتى الملاحدة اليوم يذهبون الى التلمذون على مواقع النصارى

هؤلاء اقذر الناس على هذا طيب النبي صلى الله عليه وسلم جعل النصارى فوق قومه المشركين

بل اجاز زواجا بل اجاز يعني نقلا عن الله لكن نحن الان نحدث كافرا اجاز الزواج منهم وو الى اخره

وابقى عليهم وجعل لهم ذمة وتوعد من قتل ذميا منهم. الى اخر هذا كله طيب الان المنطقي انا عندي النصارى انفسهم لما اختلفوا مع بعضهم البعض الكاثوليك وبروتستاند ما اطاق احد منهم بقاء الاخر معهم

كانوا يفتكون بمعظم الفتك العظيم ويأتي رجل يعني يخالفهم في اساس عقيدتهم ويحتملهم ويقول ابقوهم في دولتكم. بل الرهبان الذين هم الرهبان ابقوا عليهم. ولا تقتربوا منه. هذا دليل على ايش؟ هذا دليل

هذا دليل هو انسان واثق ثقة ان هؤلاء سيبقى فيهم دليل من دلائل النبوة حين يظهرون البشارات به في كتبهم

وغير ذلك مصلح الارجح والا كان ممكن يبيد خضراء قسطنطين وغيره الذين نشروا النصرانية فعلا بالسيف كانوا لا يرضون من اليهود الا

بالتنصر او يقتلون