ماذا لو لم يقض الصحابة على مسيلمة وأصحابه وبقوا إلى اليوم ؟

ماذا لو لم يقضي الصحابة على مسيلمة واصحابه؟ وبقوا الى اليوم موجودين. ماذا ممكن كان سيحصل؟ دعوني اتخيل. لربما

وجدنا من يدعو الى التعايش معهم وانهم مسلمون. ينطقون بالشهادتين وان تكفيرهم تطرف جاء من ابن تيمية وابن عبد الوهاب. وانهم ما دام

امنوا بالنبي فلا يلزمهم اتباعه وان الله وحده فقط اذا اشرك به صار الانسان كافرا ولكن اذا دعي معه

النبي نبيا فلا نجعل نبيك الله. النبي مجرد يبلغ مبشر ونذير. وما ندري من يقول هذا الكلام. ها؟ وربما نجد

من يدعو الى اعتبارهم من اهل الاسلام باعتبارهم يقولون الشهادتين ويصلون والزكاة فريضة تأخرت وليست من اصل الدين ففي مكة ثلاثة عشر

لم يكن هناك زكاة زكاة بالمعنى التفصيلي حنا مسيلمة يعني رجل صالح او هذا رأيه او

ولربما كتب بعض الناس في عارض الجهل عندهم وانهم وان وقعوا في الكفر الا انهم

معذورون بالجهل في انكارهم لبعض الفرائض وايمانهم بمسيلمة الكذاب. وانه لا ينبغي ان نخرجهم من الاسلام. ربما كتب بعض الناس في

موضوع الشهادتين في موضوع تكفير اهل الشهادتين وذكر اصحاب مسيلمة وصار يقول انما يكفر من ادعى نبيا بعد نبينا

التقف نبينا او وصفه بالكذب او غير ذلك. واما اذا امن بنبي غير نبينا ولم ينتقصه ولم يصفه بالكذب فانه يبقى مسلما من اخواننا

ولا جلس ولا اقام بعض الناس مؤتمرات التقريب مع المسيلميين وحقق ولجاء من يدعو الى الوحدة الوطنية معهم

ربما المخابرات في بعض الدول اذا احتاجت ذهبت وفجرت بعض المعابد المسيلمين ثم بعد ذلك يقولون هذه فعلها الارهابيون وان علينا ان نجدد في الدين ونجدد في

القديم ونزيل كلام ابو بكر الصديق فيهم وغير ذلك لنحقق التعايش والوحدة الوطنية

ولاغمظ العين عن ظلم اغلبيات من المسلمين وبكى كل العالم على ادنى خدش يخدشه المسيلميون بصفتهم اقلية

مظلومة مضطهدة من ايام ابي بكر الصديق. ولربما رأينا

مثلا قبيلة مسيلمة بني حنيفة لرأينا منهم من يؤمن به الى العصبية القبلية ولربما وجدنا منهم من يقول نحن كنا متقدمين جدا حتى جاءنا ابو بكر الصديق والدين المحمدي والا

نحن في الجاهلية كنا جدا متقدمين. وطبعا ولا يخفى انك ممكن تجد ان المسيلمين يصبحون عامتهم ليبراليين اسرع الناس ردة

اهل الاهواء وهؤلاء مرتدين اصلا ويسمحون ليبراليين ويصيرون ينكرون امورا كانوا يثبتها مسيلمة نفسه مثل حد السرقة والرجم وغير ذلك. والله المستعان